Funktioner Pris Dokumentation Blogg För byråer Kontakt
Logga in Prova gratis

Fakta kontra myt · läget 2026-07-25

Försvinner cookiebannrar för att webbläsaren löser det?

På möten hör man det allt oftare: Omnibusreformen avskaffar bannrarna, Google löser det i Chrome, cookies är ändå föråldrade. Vi har prövat alla tre påståendena mot primärkällor. Reformen är verklig — men slutsatsen är den motsatta mot vad som påstås. Nedan följer varje påstående med datum och källhänvisning.

3 påståenden 16 källor Kontrollerat 2026-07-25

Sammanfattning

Falskt
3. ”Cookies är föråldrade, ny teknik är på väg.” Tekniskt sant, juridiskt utan verkan — lagen har aldrig handlat om cookies →
Vilseledande
Reformen är verklig och förändrar faktiskt något. Strängare avvisning, sex månaders paus, ett snävt undantag för mätning →
Bekräftat
01

”Omnibusreformen pågår och bannrar blir det inte längre”

”Omnibus pågår, cookiebannrar blir det inte längre, för det löser webbläsarna.”

— så formuleras det på möten med byråer
Falskt Reformen finns. Avskaffandet av bannrarna har fallit bort ur den.

Digital Omnibus är ett verkligt förslag. Kommissionen lade fram det den 19 november 20251 och flyttar cookiereglerna från ePrivacy-direktivet direkt in i GDPR — som nya artiklar 88a och 88b16. Så långt har byrån rätt.

Skillnaden ligger i vad de två artiklarna gör. Bannrarna skulle ha ersatts först av art. 88b — den skulle ha gjort webbläsarsignalen rättsligt bindande för personuppgiftsansvariga. Art. 88a avskaffar inte bannrarna, den skärper kraven på dem.

Och det är just art. 88b som EU:s råd strök i sin helhet i sin ståndpunkt av den 18 juni 202656. Enligt noyb och fackpressen efter lobbying från reklambranschen; strykningen stöddes bland andra av Tyskland, Frankrike och Polen7.

  • 11. 2. 2025 Kommissionen drar tillbaka förslaget till ePrivacy-förordning efter åtta års låsning i rådet. Vägen via en egen förordning tar slut.9
  • 19. 11. 2025 Kommissionen lägger fram Digital Omnibus — cookies flyttas in i GDPR som art. 88a och 88b.1
  • 10. 2. 2026 EDPB och EDPS utfärdar gemensamt yttrande 2/2026: de välkomnar sexmånaderspausen efter en avvisning, men föreslår att även en längsta giltighetstid för själva samtycket läggs till.34
  • 18. 6. 2026 EU:s råd stryker art. 88b — den enda bestämmelse som skulle ha ersatt bannrarna med en automatisk signal.56
  • i dag Parlamentet har inte tagit ställning till art. 88b, trilogerna pågår. Den slutliga texten väntas i slutet av 2026 / början av 2027; art. 88a skulle tillämpas först sex månader efter ikraftträdandet.28
Vad följer av detta

Även om art. 88b mirakulöst skulle överleva trilogerna talar vi om en skyldighet som skulle träda in tidigast 2028 — förslaget gav den 24 månader för införande. Fram till dess gäller dagens regler utan någon som helst ändring. Att skjuta upp efterlevnaden med hänvisning till Omnibus innebär två år i strid med den lag som gäller i dag.

02

”Google löser det via webbläsaren”

”Bannrarna behöver man inte ta tag i, Google löser det ändå via webbläsaren — Chrome klarar det själv.”

— den vanligaste versionen av myten bland IT-företag
Falskt Google gör precis tvärtom — både i produkten och i Bryssel.

Privacy Sandbox är dött. I april 2025 skrotade Google planen på att införa en fråga om tredjepartscookies i Chrome och behöll befintliga inställningar. I oktober 2025 stängde man av de återstående Privacy Sandbox-API:erna — Topics, Protected Audience och Attribution Reporting — på grund av låg användning1213. Kvar blev bara en handfull småsaker som CHIPS.

Tredjepartscookies finns kvar i Chrome, utan något som helst datum för borttagning13. I sju år talades det om en ”cookielös” framtid; det slutade med att ingenting förändrades.

Och poängen som är värd att säga högt: Google var en av huvudlobbyisterna för att webbläsarsignalen skulle strykas ur lagstiftningen67. Påståendet att ”Google löser det i webbläsaren” är motsatsen till vad Google gör.

Motargument när någon invänder att ”då löser den nationella regleringen det”

Tyskland har redan en sådan ordning i lag. Einwilligungsverwaltungsverordnung gäller sedan den 1 april 202515 och är precis modellen ”en erkänd tjänst hanterar samtycket i stället för en banner”. Efter mer än ett år finns det en enda erkänd tjänst — Consenter, erkänd den 17 oktober 202514. Den faktiska täckningen av webbplatser är försumbar. Även där möjligheten finns rättsligt försvinner bannrarna inte.

03

”Cookies är föråldrade, ny teknik är på väg”

”Ny teknik håller på att växa fram, cookies är föråldrade — vi går över till server-side och bannern försvinner.”

— den tekniska versionen av myten
Vilseledande Tekniskt sant. Juridiskt utan någon som helst verkan.

Lagen har aldrig handlat om cookies. Artikel 5.3 i ePrivacy-direktivet talar om lagring av information i terminalutrustning och åtkomst till information som lagrats där. Ordet ”cookie” finns inte i den bestämmelsen. Den är teknikneutral — och det avsiktligt.

EDPB har bekräftat detta uttryckligen. Riktlinjer 2/2023 om det tekniska tillämpningsområdet för artikel 5.3, antagna i slutlig version den 16 oktober 2024, för uttryckligen in spårningspixlar, spårade URL:er, local storage, enhetsfingeravtryck och server-side-lösningar under den bestämmelsen11. Om klientkod skickar något från enheten till en server är det enligt EDPB ”gaining of access”.

Att gå över till server-side-GTM, förstapartsidentifierare eller fingeravtryck upphäver alltså inte samtyckeskravet — det gör det bara mindre synligt. Ur myndighetens perspektiv är det försvårande, inte förmildrande: det betyder att spårningen fortsatte, den är bara svårare att bevisa.

I praktiken

Att migrera till en ”cookielös” lösning är ett tekniskt projekt utan rättslig verkan. Om bannern försvinner efteråt är webbplatsen inte modernare — den är olaglig och dessutom svårare att granska. Kontrollen är enkel: läses eller skrivs något till enheten före samtycket?

Belägg

Tidslinje: vad som faktiskt hände

Kronologin är avgörande här, för det är den som är argumentet. Varje steg de senaste två åren har lett bort från ”bannrarna försvinner”, inte dit. De punkter som motbevisar myten direkt är markerade.

  • 16 oktober 2024

    EDPB antar riktlinjer 2/2023 om det tekniska tillämpningsområdet för artikel 5.3

    Pixlar, URL-spårning, local storage, fingeravtryck och server-side omfattas av samma regel som cookies.11

  • 11 februari 2025

    Kommissionen drar tillbaka förslaget till ePrivacy-förordning

    Efter åtta års låsning i rådet. Reformen flyttar någon annanstans.9

  • 1 april 2025

    Einwilligungsverwaltungsverordnung träder i kraft i Tyskland

    Rättslig ram för erkända tjänster för samtyckeshantering — modellen ”i stället för en banner”.15

  • april 2025

    Google skrotar den planerade Chrome-frågan om tredjepartscookies

    Tredjepartscookies finns kvar, utan datum för borttagning.13

  • oktober 2025

    Google stänger av de återstående Privacy Sandbox-API:erna

    Topics, Protected Audience, Attribution Reporting — skäl: låg användning.12

  • 17 oktober 2025

    Första tjänsten som erkänns enligt tyska EinwV: Consenter

    Mer än ett halvår efter ikraftträdandet. Hittills den enda.14

  • 19 november 2025

    Kommissionen lägger fram Digital Omnibus

    Cookies flyttas in i GDPR som art. 88a (samtyckesregler) och 88b (webbläsarsignal).1

  • 10 februari 2026

    EDPB och EDPS utfärdar gemensamt yttrande 2/2026

    De stöder förenklingen men varnar för en sänkt skyddsnivå och rättslig osäkerhet.3

  • 18 juni 2026

    EU:s råd stryker art. 88b ur förslaget

    Den enda bestämmelse som skulle ha ersatt bannrarna med en automatisk signal är borta. Art. 88a står kvar i texten.56

  • 2026 – 2027

    Triloger, slutlig text, sedan sex månaders förberedelse

    Fram till ikraftträdandet gäller dagens skyldigheter oförändrade.2

Rättvist sagt

Vad Omnibus faktiskt förändrar

Bekräftat Reformen förändrar något — i motsatt riktning mot vad som påstås.

Låt oss vara rättvisa: art. 88a i nuvarande lydelse är ingen kosmetika. Enligt förslaget och analysen av det i EDPB/EDPS gemensamma yttrande3 innebär den:

  • art. 88a.4 Avvisning med ett klick — på ett enkelt och begripligt sätt, med en enklicksknapp eller likvärdiga medel.8
  • art. 88a.4 Förbud mot att fråga igen på sex månader efter en avvisning, om behandlingen inte ändras väsentligt. EDPB välkomnar detta och föreslår att även en längsta giltighetstid för lämnat samtycke läggs till.3
  • art. 88a.3 Undantag från samtycke för överföring av ett meddelande, en tjänst som användaren uttryckligen begärt, säkerheten i tjänsten eller enheten samt aggregerad publikmätning.3
  • mätning Undantaget för mätning är snävt: uteslutande förstapart, av den som driver sin egen tjänst och enbart för dennes eget interna bruk, utan delning med tredje parter.310
Se upp med undantaget för mätning

Det är den delen marknadsförare griper tag i först. Men kriteriet lyder ”enbart för eget internt bruk, utan delning med tredje parter” — och GA4 skickar i en vanlig uppsättning data till Google, som även använder dem för egen räkning. Enligt den föreslagna bestämmelsens ordalydelse skulle ett standarduppsatt GA4 inte omfattas av undantaget. (Detta är vår läsning av förslagstexten, inte fastlagd tolkning — förslaget är ännu inte lag och det finns ingen praxis om det.)

Sammanfattat: Omnibus är inte slutet för CMP, det är dess specifikation. Avvisning med ett klick, sex månaders paus, granularitet och en bevisbar samtyckeslogg — allt detta måste någon tekniskt säkerställa och registrera. En webbplats som saknar det i dag får ett större problem efter reformen, inte ett mindre.

Följd

Vad detta betyder för dig

Om du driver en webbplats

Skyldigheterna har inte ändrats och kommer inte att ändras de närmaste två åren. Tillsynsmyndigheten bedömer läget vid tillsynstillfället, inte planerad lagstiftning.

Att skjuta upp med hänvisning till Omnibus är ett beslut att vara olaglig — medvetet och med skriftligt spår i mötesanteckningarna.

Om du är en byrå

Rekommendationen ”det behöver man inte ta tag i, Omnibus kommer” är yrkesmässig rådgivning som utsätter kunden för sanktioner. Ansvaret bärs dessutom av webbplatsens innehavare — alltså kunden.

Skärpningen enligt art. 88a innebär dessutom mer arbete, inte mindre. Den som har sin banner i ordning i dag klarar reformen utan åtgärd.

Om du överväger server-side

Det är ett legitimt tekniskt steg — men inte ett juridiskt. Samtycke krävs precis lika mycket, det blir bara svårare att visa och svårare att granska.

Kontrollfrågan är alltid densamma: läses eller skrivs något till besökarens enhet innan hen samtycker?

Dokumenterat

Resurser

Beteckningen primär betyder ett dokument från den institution som beslutar i frågan eller utfärdar det. Övriga är fackanalyser och nyhetsrapportering.

  1. Europeiska kommissionen — Digital Omnibus Regulation Proposal Primär19. 11. 2025 · digital-strategy.ec.europa.eu
  2. Europaparlamentet — Legislative Train: The Digital Omnibus Regulation Proposal Primärlöpande uppdaterat förhandlingsläge · europarl.europa.eu
  3. EDPB–EDPS gemensamt yttrande 2/2026 om förslaget Digital Omnibus (PDF) Primär10. 2. 2026 · edpb.europa.eu
  4. EDPB — Digital Omnibus: EDPB and EDPS support simplification while raising key concerns Primärpressmeddelande, 2026 · edpb.europa.eu
  5. Digital Watch Observatory — EU drops browser-based cookie consent proposal from Digital Omnibus Sekundärom rådets ståndpunkt av den 18 juni 2026 · dig.watch
  6. PPC Land — EU Council drops cookie signal after Google lobbying Sekundärom rådets ståndpunkt av den 18 juni 2026 · ppc.land
  7. noyb — EU Member States (and Google) suddenly want to keep cookie banners! Sekundäruttalande från en rättighetsorganisation · noyb.eu
  8. Osborne Clarke — Digital Omnibus reshapes EU cookie rules but leaves banner fatigue largely intact Sekundäradvokatbyråanalys · osborneclarke.com
  9. Bird & Bird — Introduction to the European Commission's Digital Omnibus Package Sekundärinklusive tillbakadragandet av förslaget till ePrivacy-förordning · twobirds.com
  10. Taylor Wessing — The Digital Omnibus: cookies, consent and digital advertising Sekundäradvokatbyråanalys · taylorwessing.com
  11. EDPB — Riktlinjer 2/2023 om det tekniska tillämpningsområdet för art. 5.3 i ePrivacy-direktivet, v2.0 (PDF) Primärslutlig version antagen 2024-10-16 · edpb.europa.eu
  12. Adweek — Google's Privacy Sandbox Is Officially Dead Sekundärom avstängningen av API:erna i oktober 2025 · adweek.com
  13. eMarketer — Google's Privacy Sandbox elimination ends the quest for a cookieless Chrome Sekundärom att tredjepartscookies behålls · emarketer.com
  14. BfDI — Dienste zur Einwilligungsverwaltung nach § 26 TDDDG Primärtysk tillsynsmyndighet, förteckning över erkända tjänster · bfdi.bund.de
  15. Einwilligungsverwaltungsverordnung (EinwV) — fulltext Primäri kraft sedan 2025-04-01 · gesetze-im-internet.de
  16. White & Case — GDPR under revision: Key takeaways from the Digital Omnibus Regulation proposal Sekundäröversikt över ändringarna inklusive art. 88a och 88b · whitecase.com
Anmärkning om verifiering

Läget avser den 25 juli 2026. Digital Omnibus är en pågående lagstiftningsprocess — lydelsen i artiklarna 88a och 88b kan ännu ändras i trilogerna. Så länge texten inte är antagen är ingenting i den bindande.

Påståendet att rådet strök art. 88b den 18 juni 2026 vilar på två oberoende sekundärkällor, [5] och [6], som stämmer överens om både datum och innehåll; själva rådsdokumentet var vid skrivtillfället inte offentligt tillgängligt i konsoliderad form. Övriga påståenden är belagda med primärdokument.

Och hur ska då bannern se ut så länge dagens rätt gäller? 12 regler, var och en med hänvisning till lagen →

Denna översikt är informativ och ersätter inte juridisk rådgivning.